המילה "תירוש" לא רכשה אופי מבחין המכשיר אותה לרישום כסימן מסחר
ע"א 941/05, אגודת הכורמים הקואופרטיבית של יקבי ראשון לציון וזכרון יעקב נגד חברת הכרם בע"מ
ביהמ"ש העליון דחה ערעור שהוגש על החלטת רשם הפטנטים בעניין מתן זכות ייחודית להשתמש במילה "תירוש" כסימן מסחר, וקבע כי לא הוכח כי המילה "תירוש" רכשה אופי מבחין כזה אשר יכשירה לרישום כסימן מסחר, ועל כן אין להותיר את רישומה ולהפקיע אותה מרשות הציבור.
השופטת דבורה ברלינר דנה במילה "תירוש", וקבעה לאחר בדיקת ההגדרה המילונית ובדיקות נוספות, כי המילה "תירוש" היא מילה שורשית השגורה בשפה העברית. מדובר במילה חיה ונושמת שהציבור עושה בה שימוש.
נפסק, כי המילה "תירוש" היא מילה הנוהגת במסחר "לציונם או לתיאורם של טובין או סוגי טובין או הנוגעת במישרין למהותם או לאיכותם", ומשכך הרי שאינה כשרה לרישום כסימן מסחר, אלא אם יוכח כי רכשה לה אופי מבחין מכוח שימוש, לאמור משמעות שנייה למשמעותה הראשונה.
בעבר נפסק, (לדוגמא: ע"א 5792/99) כי אין צורך כי המשמעות השנייה תחליף את זו הראשונה לחלוטין. עם זאת, ככל שלמילה רמת "תיאוריות" גבוהה יותר, כך יידרש כי רוב ניכר יותר של הציבור יזהה את המילה לפי משמעותה השנייה: היינו לפי סימן המסחר. בנדון נקבע, כי לא די בהיקפי מכירות גדולים ופרסום נרחב כדי להוכיח שהמילה "תירוש" רכשה משמעות שנייה אצל ציבור הלקוחות הרלוונטי- היינו: שנוצרה זהות כמעט מוחלטת בין השם לבין המוצר. סקר שבוצע הראה, כי רק 2% מהציבור קשרו תירוש עם כרמל מזרחי. לדברי השופטת ברלינר: " נתון של 2% אינו עונה על דרישה זו".
ע"א 941/05, אגודת הכורמים הקואופרטיבית של יקבי ראשון לציון וזכרון יעקב נגד חברת הכרם בע"מ
למדור קניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
